Na úvod ale citace z trestního zákoníku, jmenovitě z jeho ustanovení § 351. Kdo vědomě nesprávně sečte hlasy, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta. A teď ke zjištěním. Nejvyšší správní soud provedl přepočet ve všech 905 volebních okrscích Středočeského kraje. Tato činnost veškerý jeho personál paralyzovala na několik dní.
V 69 volebních okrscích nebyly hlasovací lístky opatřeny ani jednou řádnou uzávěrou (samostatně nebo v rámci celé volební dokumentace). V 38 volebních okrscích chyběl zápis o průběhu a výsledku hlasování. Z uvedených dvou pochybení se přitom v 6 volebních okrscích tyto vyskytly současně. Ve 3 volebních okrscích bylo zjištěno porušení pečetě obálky obsahující platné volební lístky.
Za těchto okolností je tak otázkou, zda vůbec přepočet soudu měl nějaký smysl, když u více jak 10% volebních okrsků nebylo zajištěno, že s lístky nebylo po sečtení manipulováno. Ale pojďme ke konkrétním zjištěním.
Nejvyšší správní soud na základě přepočítání nalezl 8 volebních okrsků, kde okrsková volební komise u hlasovacích lístků pro ODS automaticky připočetla preferenční hlasy prvním 4 kandidátům. Co se pak celkových výsledků týče, tak ODS z celkových 85 429 hlasů získala nesprávně o 14 hlasů více, než kolik dle Nejvyššího správního soudu skutečně obdržela. To je výsledek na úrovni statistické chyby. Horší už je to s preferenčními hlasy. První 4 kandidáti získali v průměru o 477 hlasů více, než dle Nejvyššího správního měli. A poslanec Martin Kupka, který se po zásahu Nejvyššího správního soudu dostal do sněmovny na místo Petra Bendla? Ten měl dle Nejvyššího správního soud získat o 152 hlasů více.
Podtrženo sečteno, přepočet dopadl velice dobře. Infarktové stavy se nekonaly, když celkový počet hlasů, které ODS obdržela, zůstal v podstatě stejný. Problém je pouze s preferenčními hlasy, což je již „jen“ problém na úrovni jednotlivých stran. Nicméně pochybení některých okrskových volebních komisí bylo na hraně spáchání trestného činu. To zejména tam, kde se preferenční hlasy automaticky dávaly lidem v čele kandidátky.
Zbývá se tak jen zamyslet, co se stane, pokud za placenou funkci člena okrskové volební komise začne někdo dovozovat odpovědnost. K nejzásadnějším pochybením totiž došlo zejména v malých obcích, kde již dnes bývá problém okrskové volební komise naplnit. A dostanou-li lidé strach z odpovědnosti, která může být až trestněprávní, pak nejspíše nebude, kdo by zde hlasy sčítal. Buďto tak budou muset lidé jezdit volit do větších měst, případně i zde bude člověk nahrazen strojem. To však otevře možnost zcela jiným způsobům manipulace. Tudíž je zjevné, že se máme na co těšit.